[转帖]千千静听 与 foobar2000根本对比
1. 在同一硬件平台上同一操作系统中同时打开两者，其资源消耗情<BR>况和性能参数对比 (fb2k 略有简化，两者都最小化且未播放):<BR>注: 由于千千无专业控制台所以其准确的启动时间无从得知)<BR>
<br>
<p>
<P>从上面的数据中我们可以清楚地看到 fb2k 在节省系统资源方面<BR>完胜千千。初步结论: fb2k 的资源占用显著小于千千静听。</P>
<P>2. fb2k 的文件格式转换器理论上可以将任何 fb2k 能播放的音频<BR>文件转换成任意格式(只要你有相应格式的命令行编码器)。而且<BR>因为 fb2k 是通过调用外部编码器进行编码的，所以其灵活度和<BR>自由度是无可比拟的，你可以随时升级或降级某解码器以得到你<BR>期望得到的编码结果。在这个方面，千千静听也有 CommandLine<BR>Encoder 能实现调用外部编码器的基本功能，不过由于缺乏诸如<BR>“生成预览”、“cuesheets/chapter”、“ReplayGain”以及<BR>“DSP processing”等等这些极其重要的起决定性作用的专业功<BR>能，千千的文件格式转换器功能大打折扣，和 fb2k 根本无法相<BR>提并论。另外 fb2k 的转换器可对输出的文件通过完全可制订的<BR>命名规则进行命名，可调整音频的输出位深已及 Dither 方式，<BR>这些也都是千千静听简陋的转码器所不具备的。</P>
<P>3. fb2k 一直坚持向大众公开其 SDK 包，有着丰富的接口和完备的<BR>功能调用，虽然新版 fb2k 较 0.8.3 有更多的限制使得某些第<BR>三方应用无法实现 (如 ASIO)，但这也保证了一个更为稳定和高<BR>效的内核。在这方面，我无法在千千静听的官方网站上找到指向<BR>其 SDK 的链接。在得到千千静听的 SDK 之前，更进一步的比较<BR>无法进行。</P>
<P>4. fb2k 遵循模块化设计理念，实现不同功能的代码和资源被分别<BR>封装成不同的 .dll 文件，从而可以方便地禁止掉某一特定的功<BR>能或对某一特定的功能进行升级，当然 debug 也会更加容易。<BR>千千静听也部分遵循模块化设计理念，由于未公开 SDK，其具体<BR>的模块化情况不得而知，只是觉得其 AddIn 目录略显杂乱。</P>
<P>5. fb2k 0.9.3.1 安装包中的所有文件均是为 fb2k 量身订做的(外<BR>部编码器等不算)，并且未捆绑任何流氓插件。在这方面，千千<BR>静听安装包悉心地为我们准备了简单实用而又功能强大的“百度<BR>超级搜霸”，另外还有专为 Winamp 设计的 MP3pro 解码器和微<BR>软两年多前发布的老掉牙的 WMA 解码器以及同样年代久远同属<BR>微软的 DMO Runtime Library 6.3 版活化石。而 fb2k 中未包<BR>含任何来自微软的动态链接库文件。(fb2k 当然也要调用的)<BR>小知识: 过多地使用由微软提供的非 OS 核心的库文件将会影响<BR>程序的 independency 也就是独立性，使它的运作更容易受外部<BR>环境的影响。</P>
<P>6. 千千静听能自动下载和显示大部分常见的和流行的中文歌曲的歌<BR>词 out-of-the-box，而且还有丰富的设置，在实际使用中相当<BR>的方便。在这方面，fb2k 实现起来就比较困难，而且效果也没<BR>有千千静听的好。</P>
<P>7. 千千静听的回放增益功能单薄，未提供 Preamp 和专辑扫描模式<BR>等功能。处理方式也没有 peak cliping 相关的选项。如果为了<BR>回放增益功能而截了音频的顶就真的有点太得不偿失了，相比之<BR>下 fb2k 对回放增益的支持既专业又完整。</P>
<P>8. 千千静听支持的文件类型不如 fb2k 丰富，但千千静听不支持而<BR>fb2k 支持的文件格式多半都是比较小众化的。千千静听提供对<BR>MP3pro 和 RealMedia 等大众常见的二线格式文件的支持，然而<BR>到现在，这些常见的文件格式 fb2k 仍然无法提供支持。</P>
<P>9. 千千静听被大家一致推崇的快捷键功能其实并没有所说的那么强<BR>大，一个功能只能绑定一个全局、一个内部共两组快捷键，我连<BR>试了三个不同品牌的多媒体键盘(微软/罗技/戴尔)，千千静听都<BR>不能默认地支持键盘上的那些多媒体键，而这仨键盘 fb2k 都无<BR>一例外地支持得很好。在可绑定快捷键的命令数量上 fb2k 比千<BR>千静听多数倍，如果再加上 foo_run，fb2k 在这方面可以说是<BR>强大得令人发指。</P>
<P>10. 经过 Total Recorder 6.0 PE 捕捉声音为 WAV 文件并用 Adobe<BR>Audition 2.0 进行波形分析和主观听析及 fb2k ABX 测试，我<BR>发现在 mp3 解码的音质上两者基本没有区别。另外，两者均在<BR>廉价的板载 HDA 7.1 声卡上通过了 udial.wav 测试。<BR></P>
