摇滚的尴尬
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 width=560>
<TR>
<TD align=middle><FONT size=3>摇滚的尴尬</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD align=middle> </TD></TR>
<TR>
<TD align=middle> 大众网—齐鲁晚报 2005-03-28 09:32:26</TD></TR>
<TR>
<TD align=middle><!--webbot bot="HTMLMarkup" startspan --><!--webbot
bot="HTMLMarkup" endspan --></TD></TR>
<TR>
<TD align=middle>
<P align=center></P></TD></TR>
<TR>
<TD align=left>
<P align=left>
<FONT style="FONT-SIZE: 11pt"> 这几天，关于摇滚有三条主要的新闻：其一是在刚刚评出的百事音乐风云榜中，摇滚音乐全部落马。其二是中国青年出版社近日出版一部摇滚新书《废墟之花：摇滚·历史·文化》。其三是“中国摇滚之父”崔健新专辑《给你一点颜色》即将推出。但这些似乎都不再会让人情绪激动了。
前几日在北京出差时，听当地媒体的朋友聊起崔健出新专辑的事，他长叹一声说，摇滚已经平民化了，可以和那些流行艺人相提并论了。但比起流行艺人，它又缺少绯闻和花边，关心它有何用？
摇滚是一种态度，就是敢不敢坚持自己。坚持自己的思想、个性，不妥协，不拿自己做交换。但现在很多人只追求生活方式的个性，汽车、房子和衣服要最好的，却失去了思想的个性。摇滚音乐最美之处不在于“摇滚”，而是情绪的直接宣泄。如果不自由了，不直接了，搞得再像，也不是摇滚音乐。有好多人现在说是在做这种音乐，看着很“猛”很另类，实际上只是披着一个硬的外壳，内心里是特别温顺的羔羊。
我一直觉得，摇滚和流行歌曲是截然不同的。人越奢华糜烂越能写出靡靡之音，摇滚则不然，它需要各种压力、需要上冲下突才能让自己升华。看看美国的摇滚乐史，最辉煌的是上世纪60年代。1969年的最后一周，人们发现排行榜上居然是“披头士”、“齐柏林飞船”、“净水复兴”、“滚石”、“诱惑”等名字。这个奇迹维持了一周，后来排行榜再也没有把这样级别的歌星会聚一起。那个时代是充满激情的、激进的，所以才有了摇滚的繁荣。同样，摇滚乐在上世纪80年代的中国出现，也是饱含着激情与激进。那个时候人们对摇滚很忌讳，甚至畏之如洪水猛兽。虽然遭到不少误解，但那时的摇滚是顽强的，所以才会出现像崔健这样的摇滚歌星。后来，人们慢慢明白了摇滚是怎么回事，它既不是崔健说的“像一把刀子”，更不是洪水猛兽，在社会上亮相没有什么不良反应。如果十多年前那些摇滚乐手做不好摇滚还能找到“对摇滚限制太多”的借口的话，那么在今天，人们对摇滚已经无所谓了。
记得前段时间有个叫“反光镜”的摇滚乐队在人民大会堂参加了一次演出，虽然这未必是第一个摇滚乐队登上人民大会堂的舞台，但照理说这也是个新闻，但媒体并没有把它当回事；在刚刚落幕的百事音乐风云榜上，虽然也有部分摇滚乐队登场，但人们的目光都集中在那些流行歌手或是常有绯闻的艺人身上。
摇滚从前总是与前卫艺术并列在一起的，但如今在以粉色为基调的大众娱乐媒体面前，摇滚变得尴尬，在无法抗拒的商业规则下，有些纯粹的东西串味了。
本报记者霍晓蕙</FONT>
</P></TD></TR></TABLE>
